Vad är egentligen sk. Author Rank?

Så kallad Author Rank har varit en stor snackis inom SEO världen ett bra tag nu. Vissa menar att den ändring som Google förmodligen kommer att göra i framtiden, där Author Rank blir en viktig faktor, kommer att bli större än både Penguin och Panda uppdateringarna, och oavsett om detta kommer att stämma eller inte, så är det ganska klart att Google kommer att börja titta mer på vem avsändaren till en viss information är.
Detta är egentligen helt logiskt, för visst tänker vi människor också så själva; vem är egentligen avsändaren av detta budskap? Kan de ha några baktankar? Hur kunniga är de egentligen inom ämnet? Och kan man lita på informationen?

Så genom att införa så kallad Author Rank försöker Google helt enkelt göra det lättare för läsaren att avgöra hur trovärdig informationen kan tänkas vara, baserat på det sätt att tänka som vi ändå använder oss av naturligt.
Grundtanken är väl egentligen att all helt anonym information ska anses som mindre trovärdig, då ingen anses "stå för den", och man inte kan avgöra vad syftet med att lägga ut informationen är. Men om informationen är skriven av någon som man vet är pålitlig och populär, så är informationen automatiskt mer trovärdig, och kommer därför att ranka bättre, förmodligen.

Detta är ett helt nytt sätt att tänka på för många som jobbar med SEO. Många sajter har t.ex. inte fullständiga kontaktuppgifter eller "Om oss" sidor, och det finns även många produkter som saknar närvaro i sociala medier, som annars kan vara ett bra sätt för den som vill få reda på mer om företaget eller sajten det gäller att luska ut mer information.
Så om det är så att Author Rank kommer att införas, kommer många i branschen att få en hel del merjobb och kanske även tänka om helt.

Vad kommer Google då förmodligen att titta på när de avgör vilken Author Rank man får?
Enligt en väldigt bra artikel som jag läste på SEOMoz nyligen är några av de faktorer som kommer att ha betydelse bland annat:
*Hur populär en sajt eller författare verkar i Googles egna tjänster. (Läs: + knappar, Google + och så vidare)
*Hur ofta innehållet på en sajt delas i olika sociala medier (Facebook, Twitter och så vidare)
*Om andra, känt seriösa källor, som t.ex. Wikipedia, hänvisar till sajten eller författaren
*Hur många samband man kan se mellan sajten eller författaren och andra kända sajter eller författare (antal vänner i sociala medier osv.)
*Om författaren eller upphovsmannen även är aktiv på andra, större sajter

Många av dessa faktorer kan alltså vara ganska svåra att fejka, genom att använda sig av sedvanliga SEO metoder, vilket också är anledningen till att vissa börjar bli lite nervösa.
Men givetvis går det fortfarande att "skapa sig ett namn" på nätet, främst genom att ha en tydlig avsändare på innehållet man publicerar naturligtvis, men framför allt genom att ha så pass bra innehåll att folk faktiskt gillar det på riktigt.
Det viktigaste tipset, förutom att vara öppen med avsändaren, är därför att satsa på att skapa riktigt, riktigt bra innehåll, som det är troligt att andra delar i någon form.

Antar att vi kommer att få läsa många tips gällande hur detta bör göras framöver, men detta är något som man redan nu bör ha i bakhuvudet åtminstone, för jag tror i alla fall att detta är en fullt logiskt utveckling, som kommer att få stora konsekvenser, och har givetvis börjat jobba utefter detta själv.

Värt att nämna om Author Rank är förresten även att det troligen kommer att vara knutet till specifika nischer på något vis. Även om du lyckas profilera dig som expert på SEO, till exempel, kommer detta därför inte att betyda att du kommer att ses som en expert på frön och utemöbler också, då Google förmodligen kommer att länka ihop din avsändare främst med vissa utvalda nischer, om det inte finns en anledning att misstänka att man är någon sorts geni som kan allt förstås. Men det torde det inte finnas så många av, om man bortser från Wikipedia i alla fall.