onsdagen den 29:e maj 2013

Hur har sökmotoroptimering förändrat sig sedan jag bloggade sist?

Som jag nämnde i det föregående inlägget har jag ägnat en hel del tid sedan jag bloggade senast åt att lära mig nytt. Under det senaste året, eller halvåret kanske, har jag nämligen fått tänka om väldigt mycket gällande mitt eget arbetssätt, som fungerade bra under en lång tid (har ju, som de flesta som läser denna blogg säkert redan känner till vid det här laget, jobbat med just detta i många år nu), men som på vissa sätt idag börjar bli lite föråldrad.
För er som också känner att det kan vara dags att prova något nytt, eller lära sig något nytt, kommer här en kort lista på de saker som jag fokuserar på just nu i mitt arbete, eftersom jag känner att de för mig framåt:
  • Sociala medier, som många tjatat om länge, men som jag själv länge inte intresserade mig för alls. Att bli bättre på detta, framför allt Google + och Facebook, men även Twitter och även bildbaserade nätverk som t.ex. Pinterest, har dock lönat sig. Värt att nämna om denna metod är dock att den är väldigt tidskrävande om man ska bli bra på detta, men allt slit brukar löna sig i långa loppet. Och ja, idag tycker jag nog att alla typer av sajter, även de mer nischade, tjänar på att synas i sociala medier och ha konton där, något jag inte tyckte förr. Mer tips om sociala medier kommer att komma längre fram, eftersom denna blogg i sig även behöver stärkas upp med nya, fräscha länkar, då de flesta inlänkar till bloggen idag är ganska tråkiga och ”gammaldags”, är det även troligt att denna blogg också kommer att få egna konton på olika sociala nätverkssajter som ni kan spana in. Men mer om detta när dessa profiler är klara!
  • Innehåll, och med detta menar jag inte bara unikt innehåll, som att det inte är kopierat, utan även att man bör satsa på innehåll som konkurrenterna inte har. Mer nischat innehåll, innehåll som lättare sprids i sociala medier, innehåll som fyller ett faktiskt behov, och så vidare. Något som också är mycket tidskrävande, men som går att lära sig att göra snabbare, om man bara vill det. Och bra skribenter har med anledning av detta blivit guld värda! Däremot känner jag nog att jag idag ger alla skribenter jag jobbar med mer instruktioner än förr, för att få till det där innehållet som verkligen är bra. Så det funkar inte längre för mig att skicka iväg beställningar med bara nyckelord som vägledning för skribenten, utan jag måste verkligen tänka igenom vad det är jag vill ha, beskriva det för skribenten eller ha en dialog med denne på ett helt annat sätt än förr.
  • Analys. Precis som de flesta andra skulle jag tro, har jag alltid analyserat allt jag gör noga, för att hitta möjligheter till förbättring, men i dessa tider är det verkligen viktigare än någonsin förr. Så mycket som är dåligt, från länkar till innehåll och mycket annat, måste bort med jämna mellanrum, och jag gallrar gärna ganska fritt, för att få till något mer kvalitativt. Så att gå igenom allt man gjort sedan man startade har varit ett måste för mig på sistone. Inte jättekul, och också väldigt tidskrävande, men givande. Man lär sig trots allt en hel del av sina egna misstag med!

Vad jag gjort är med andra ord inte bara att försöka lära mig nytt, utan även lära mig granska mig själv och mitt eget arbete bättre, något som jag kanske varit lite för slarvig med förr. Men idag, när ankartexter inte alls bör se ut som förr, när länkköp inte längre funkar så bra, när man måste vara väldigt försiktig med var man placerar sina länkar, när man bör undvika sitewides mm., är detta nödvändigt. Så detta är mitt råd till alla som sökmotoroptimerar och vill blicka framåt: titta bakåt också, men jobba samtidigt mer med sociala medier samt det innehåll ni använder, så ska det nog gå bra!
För övrigt anser jag att Penguin 2.0 inte är klar än. Det kommer mer!

tisdagen den 28:e maj 2013

Varför denna tystnad?

Det har varit stiltje på bloggen ett bra tag, något som jag beklagar, eftersom jag ser att det fortfarande finns en hel del läsare som kikar in här då och då. Tyvärr har dock mycket annat kommit emellan, vilket gjort att inte lika mycket tid för bloggande funnits som tidigare. 

Bland annat har jag fått lära mig en hel del nytt rent jobbmässigt, då vissa av de strategier som tidigare fungerade ganska bra inom sökmotoroptimering helt enkelt inte gör det längre, och då har jag, och säkert många andra med mig, varit tvugna att tänka om. 

Samtidigt har allt det nya, som jag alltså lagt tid på att lära mig istället för att blogga, gett mig en hel del ideer gällande saker som skulle kunna tas upp här på bloggen, så jag känner att det är dags för en nystart. Så alla ni som kontaktat mig under min bloggtystnad (inte heller mailen som hänger ihop med denna blogg har nämligen kollats av så ofta på sistone), om era mail om gästbloggning, hjälp med era sajter och liknande fortfarande är aktuella, skicka dem gärna igen, så ska jag försöka ta itu med detta. 

 Och givetvis kommer det ett inlägg snart gällande vad det egentligen är jag lärt mig under bloggfrånvaron!

torsdagen den 28:e februari 2013

Dagens lästips

På grund av väldigt mycket att göra på sistone har jag inte haft tid att uppdatera bloggen som jag skulle vilja, och lite till får nog de mer genomtänkta inläggen vänta, men jag tänkte dela med mig av ett bra lästips i varje fall.

Bubble Jobs kan man nämligen läsa ett väldigt tänkvärt inlägg om hur SEO, innehåll och sociala medier, och av dem framför allt Google +, egentligen hänger ihop.

Så har ni skippat sociala medier och/eller Google + hittills (vet att jag själv var väldigt sen med att inse vikten av Google +, då detta nätverk inte tilltalar mig personligen alls), rekommenderar jag verkligen att ni läser detta.

tisdagen den 30:e oktober 2012

Vad är egentligen sk. Author Rank?

Så kallad Author Rank har varit en stor snackis inom SEO världen ett bra tag nu. Vissa menar att den ändring som Google förmodligen kommer att göra i framtiden, där Author Rank blir en viktig faktor, kommer att bli större än både Penguin och Panda uppdateringarna, och oavsett om detta kommer att stämma eller inte, så är det ganska klart att Google kommer att börja titta mer på vem avsändaren till en viss information är.
Detta är egentligen helt logiskt, för visst tänker vi människor också så själva; vem är egentligen avsändaren av detta budskap? Kan de ha några baktankar? Hur kunniga är de egentligen inom ämnet? Och kan man lita på informationen?

Så genom att införa så kallad Author Rank försöker Google helt enkelt göra det lättare för läsaren att avgöra hur trovärdig informationen kan tänkas vara, baserat på det sätt att tänka som vi ändå använder oss av naturligt.
Grundtanken är väl egentligen att all helt anonym information ska anses som mindre trovärdig, då ingen anses "stå för den", och man inte kan avgöra vad syftet med att lägga ut informationen är. Men om informationen är skriven av någon som man vet är pålitlig och populär, så är informationen automatiskt mer trovärdig, och kommer därför att ranka bättre, förmodligen.

Detta är ett helt nytt sätt att tänka på för många som jobbar med SEO. Många sajter har t.ex. inte fullständiga kontaktuppgifter eller "Om oss" sidor, och det finns även många produkter som saknar närvaro i sociala medier, som annars kan vara ett bra sätt för den som vill få reda på mer om företaget eller sajten det gäller att luska ut mer information.
Så om det är så att Author Rank kommer att införas, kommer många i branschen att få en hel del merjobb och kanske även tänka om helt.

Vad kommer Google då förmodligen att titta på när de avgör vilken Author Rank man får?
Enligt en väldigt bra artikel som jag läste på SEOMoz nyligen är några av de faktorer som kommer att ha betydelse bland annat:
*Hur populär en sajt eller författare verkar i Googles egna tjänster. (Läs: + knappar, Google + och så vidare)
*Hur ofta innehållet på en sajt delas i olika sociala medier (Facebook, Twitter och så vidare)
*Om andra, känt seriösa källor, som t.ex. Wikipedia, hänvisar till sajten eller författaren
*Hur många samband man kan se mellan sajten eller författaren och andra kända sajter eller författare (antal vänner i sociala medier osv.)
*Om författaren eller upphovsmannen även är aktiv på andra, större sajter

Många av dessa faktorer kan alltså vara ganska svåra att fejka, genom att använda sig av sedvanliga SEO metoder, vilket också är anledningen till att vissa börjar bli lite nervösa.
Men givetvis går det fortfarande att "skapa sig ett namn" på nätet, främst genom att ha en tydlig avsändare på innehållet man publicerar naturligtvis, men framför allt genom att ha så pass bra innehåll att folk faktiskt gillar det på riktigt.
Det viktigaste tipset, förutom att vara öppen med avsändaren, är därför att satsa på att skapa riktigt, riktigt bra innehåll, som det är troligt att andra delar i någon form.

Antar att vi kommer att få läsa många tips gällande hur detta bör göras framöver, men detta är något som man redan nu bör ha i bakhuvudet åtminstone, för jag tror i alla fall att detta är en fullt logiskt utveckling, som kommer att få stora konsekvenser, och har givetvis börjat jobba utefter detta själv.

Värt att nämna om Author Rank är förresten även att det troligen kommer att vara knutet till specifika nischer på något vis. Även om du lyckas profilera dig som expert på SEO, till exempel, kommer detta därför inte att betyda att du kommer att ses som en expert på frön och utemöbler också, då Google förmodligen kommer att länka ihop din avsändare främst med vissa utvalda nischer, om det inte finns en anledning att misstänka att man är någon sorts geni som kan allt förstås. Men det torde det inte finnas så många av, om man bortser från Wikipedia i alla fall.

Lite bra tips för dig som kört fast med dina nyckelord

Vilket händer den bästa då och då, måste jag säga. Så om det händer är det bästa (enligt mig) att leta vidare efter nya ideer hos konkurrenter eller kunnigt SEO folk.

Några bra tips på vad man kan tänka på för att hitta nya nyckelord hittar du i denna artikel av SEOMoz, ett av mina favorittips är nog att man tänker på hur användare skriver när de letar efter saker (vilket kan innebära en rad olika saker förstås). Hur hade du själv sökt om du var ute efter den information du erbjuder? Oavsett vad Google Keyword Tool säger, med andra ord.
För alla ord som man bör satsa med finns som bekant inte med där. 

Ett annat tips som jag gillade var att man använder ord som är mycket specifika, t.ex. namn på specifika modeller av varor och så vidare. Har själv testat superspecifika sökord ett antal gånger, och resultaten kan faktiskt vara ganska förbluffande. Om du inte själv har koll på alla varianter och modeller av varor som finns, lönar det sig med andra ord att lägga lite energi på att luska ut detta.

lördagen den 20:e oktober 2012

SEO tips från en före detta Google anställd


Det tackar vi inte nej till, eller hur? Så läs gärna Search Engine Lands inlägg om vad före detta Google killen Andre Weyher har att säga om SEO och hur Google vill att detta ska se ut här.
Bland annat framgår det att kataloger fortfarande kan användas för länkar, bara det görs på rätt sätt, något jag själv hävdat tidigare, att alla länkar man skaffar inte bör ha samma ankartext och att SEO arbete i princip bör vara osynligt för att funka bäst. Så helt klart läsvärt!

fredagen den 12:e oktober 2012

Intressant nyhet om "Vill ha" knapp på Facebook

Något som borde vara mycket intressant att testa för alla som säljer varor online.
Läs mer hos IDG, som berättar mer om detta Facebook test.

(bild från Metro)